J’étais très impatiente de lire le nouvel opus consacré à Bridget Jones : non seulement j’avais envie de savoir ce qu’il lui était arrivé, mais en plus, très pragmatiquement, je tenais enfin mon roman « chick lit » pour le Mélange des Genres! (le challenge de Miss Léo) – vu que le nouveau tome de l’Accro du Shopping (« Shopaholic to the Stars ») de Sophie Kinsella n’est pas encore paru en France.
 |
| Helen Fielding |
Dans ce troisième tome, on retrouve Bridget veuve de Mark Darcy depuis cinq ans. Âgée de 51 ans, elle est grosse, dépressive, et a fait une croix sur sa vie sentimentale, se consacrant à ses deux enfants en bas âge. Aidée par ses amis, elle se reprend en main, mincit, découvre les réseaux sociaux – notamment Twitter – et rencontre Roxter : il est beau, sympa, intelligent et attentionné… et a 22 ans de moins qu’elle.
Après, comme pour tous les livres de la série, il y a des limites : Bridget n’est pas une mère de famille lambda, elle n’a pas besoin de travailler et n’a pas de soucis financiers (sans doute grâce à l’héritage de Mark Darcy), elle a donc une nounou quasi à plein temps, et quand celle-ci n’est pas disponible, un entourage toujours prêt à venir garder ses enfants lorsqu’elle veut sortir avec Roxter… Une petite chose m’a agacée : on sait bien que Bridget est assez tête en l’air, mais son occupation est d’écrire un scénario pour adapter à l’époque contemporaine « Hedda Gabler », la pièce d’Henrik Ibsen – j’ai trouvé assez énorme qu’elle orthographie le titre « Hedda Gabbler » en indiquant qu’il s’agit d’une pièce de… Tchekhov!Ce n’est bien sûr pas le roman du siècle, mais c’est une lecture sympathique et sans prétentions. J’avais deviné la fin assez vite, et je l’aurais peut-être préférée moins conventionnelle, mais j’ai passé un agréable moment, et c’est un roman qui correspondait bien aux attentes que j’en avais.
27e contribution au Challenge 1% rentrée littéraire 2014 organisé par Hérisson.
Mlors là, pas moyen, jamais la chick litt ne passera par moi, Bridget Jones ou pas !
allez, Jérôme, laisse-toi tenter 😉
Je ne suis pas fan de chick-lit, mais j'ai lu les deux premiers tomes de Bridget Jones, que j'ai plutôt appréciés (surtout le premier d'ailleurs).Beaucoup de choses m'agacent dans le personnage de Bridget, mais je me laisserai peut-être tenter par ce troisième volet, histoire de savoir ce qu'elle devient… Bravo pour cette nouvelle participation ! 😉
oui, même pour qui n'aime pas la chick lit, Bridget, c'est un mythe 🙂
J'ai lu ton billet en diagonale parce que je ne l'ai pas encore lu, peut-être pendant les vacances!
moi aussi je n'aime pas lire en détail un billet sur un livre que j'ai prévu de lire
Ca me fait drôle de voir la photo d'Helen Fielding sur ton blog. C'est le modèle que je montre à ma coiffeuse. 😉 Et j'avais oublié que c'était elle sur la photo.
Helen Fielding m'a dit qu'elle, elle montre TA photo à sa coiffeuse…la boucle est bouclée 🙂
51 ans et des enfants en bas-âge tu dis !!!!!!!
Déjà, ça coince pour moi. J'ai vraiment peur d'être déçue par cet opus que je vais évidemment lire tellement j'ai aimé les premiers tomes (et à l'époque je ne connaissais pas le terme de chick-litt). Mais voilà, ce que j'aimais c'était le côté lambda de Bridget, à la fauche et un peu seule au monde quand même…là, l'héritage de Darcy plus la nounou à plein temps, ça risque de me gâcher le côté loose….
oui elle a des enfants qui ont dans les 6-10 ans… peut-être que ce livre montre qu'il y a un avenir doré pour les looseuses? 🙂
Ça y est je l'ai lu, si j'ai trouvé l'histoire assez conventionnelle et sans grande surprise j'ai savouré la langue (lu en vo) ç fait du bien de se plonger dans un anglais moderne et quotidien, et puis faut le reconnaître c'est quand même très drôle!
moi je l'ai lu en français, je l'aurais bien tenté en VO