L’année 2013 aura été riche en littérature…l’aventure ELLE, la rencontre avec mes co-jurées, la naissance de mon blog, et…120 livres lus! (contre 97 en 2012).
Il faut encore que j’apprenne à lire moins mais mieux, mais je pense que ce blog pourra justement m’y aider. Depuis sa naissance, il y a deux mois et demi, je lis plus attentivement, je prends des notes, j’analyse ce que j’ai aimé, ce que j’ai moins aimé…bref, je suis sur la bonne voie
Parmi ces 120 livres, des « Apparences » de Gillian Flynn à « Je suis interdite » d’Anouk Markovits
-pas mal de lectures dites « faciles », qui se lisent vite, ce qui explique aussi ce grand nombre de livres.
six Kyra Davis, sept Madeleine Wickham, six Sophie Kinsella… pas grande chose à en dire, sinon qu’ils me détendent et que je les lis en anglais, donc j’y trouve une double utilité. (et soyons honnêtes: ils sont sans prétention, mais mieux écrits que nombre de romans prétendument plus intellectuels…)
J’ai aussi retrouvé avec plaisir Andrea Sachs dans « Revenge wears Prada » de Lauren Weisberger, ce n’est clairement pas le roman de l’année, mais j’ai pris du bon temps à le lire, et c’est déjà ça.
-une relecture de très beaux et bons romans,qui méritent tous un billet dans ce blog.
Dora Bruder, de Modiano,
« Rien ne s’oppose à la nuit », de
Delphine de Vigan
Delphine de Vigan
« Le Journal d’Asta », de Ruth
Rendell,
Rendell,
« Démon », de Thierry Hesse
« D’autres vies que la mienne »,
d’Emmanuel Carrère
d’Emmanuel Carrère
« Les falsificateurs » et « Les éclaireurs », d’Antoine Bello
« A la folle jeunesse », d’Ann Scott
par contre une relecture agacée du « Testament à l’Anglaise », de Jonathan Coe, qui m’avait pourtant beaucoup plu il y a une quinzaine d’années, dommage.
-beaucoup de romans noirs, notamment trois Indridasson, trois Philip Kerr, « Jusqu’à la folie » de Jesse Kellerman, « Cyanure » de Camilla Lackberg, « Mapuche » de Caryl Ferey… Mention spéciale à « Deux dans Berlin » de Birkefeld&
Hachmeister, pour son intrigue haletante et son originalité et aux « Apparences », qui, comme le Dicker (lu en 2012), est très efficace malgré la pauvreté de son style et peut-être un peu trop de rebondissements.
Hachmeister, pour son intrigue haletante et son originalité et aux « Apparences », qui, comme le Dicker (lu en 2012), est très efficace malgré la pauvreté de son style et peut-être un peu trop de rebondissements.
-des livres:
bon mais scolaire: « Le Confident » d’Hélène Grémillon
bon mais agaçant: « les Lisières » d’Olivier Adam
très énervant: « L’invention de nos vies » de Karine Tuil
ahurissant de nanardise: « Les fidélités successives » de Nicolas d’Estienne d’Orves
que j’ai abandonné: « La Confrérie des Chasseurs de Livres » de Raphael Jerusalmy (pourtant j’aimais beaucoup le titre, et le nom de l’auteur…)
bon mais scolaire: « Le Confident » d’Hélène Grémillon
bon mais agaçant: « les Lisières » d’Olivier Adam
très énervant: « L’invention de nos vies » de Karine Tuil
ahurissant de nanardise: « Les fidélités successives » de Nicolas d’Estienne d’Orves
que j’ai abandonné: « La Confrérie des Chasseurs de Livres » de Raphael Jerusalmy (pourtant j’aimais beaucoup le titre, et le nom de l’auteur…)
que j’aurais dû abandonner car j’ai eu un mal de chien à les finir: « Kalooki Nights » d’Howard Jacobson, « Dans le jardin de la bête » , « Ravelstein » de Saul Bellow
que j’étais sûre d’aimer mais auquel je n’ai pas accroché: « Great House » de Nicole Krauss
que je voulais lire depuis longtemps, et enfin c’est fait : « Piège nuptial » de Douglas Kennedy, et « La Route » de Cormac Mc Carthy
qui ne cassent pas trois pattes à un canard, mais tout le monde en parle, donc je les ai lus par curiosité: les EL James et les Katherine Pancol
qui ne m’ont pas vraiment marquée: « Clèves » de Marie Darrieussecq, « L’armoire des robes oubliées », les Nancy Mitford, « La Faim de Hoffmann » de Léon de Winter
-les lectures imposées ELLE, avec 16 ouvrages
lus, parmi lesquels je retiendrai :
lus, parmi lesquels je retiendrai :